Textos
“ARGUMENTOS”
Eu depois de seis décadas e meia de vida ainda me estarreço com o raciocínio raso, tendencioso e imoral de nossos Magistrados. Oras, seria cômico se não fosse de extremo mau gosto e avançada canalhice. O que assisti no julgamento do HC do ex Presidente e atual ladrão, foi algo sem precedentes na historia mundial da sordidez. Um corpo Jurídico empenhado em manter alguém nocivo a sociedade mundial fora das grades.
Ai eu pergunto e preciso da resposta , qual argumento usado para convencer os Ministros?
Acho que o Ministro Marco Aurélio de Mello, primo de Fernando Collor de Mello jamais deveria integrar este corpo jurídico. É publico e notório sua falta de isenção neste processo. O Ministro José Antônio Dias Toffolli além de Ministro biônico jamais poderia constar como membro por sua proximidade com o réu. O Ministro José Celso de Mello Filho, um decano se prestando a um desserviço a Nação.
Gilmar Ferreira Mendes, professor de Direito renomado.
Ai eu pergunto: Qual argumento convenceu estes Ministros a armarem esta farsa vergonhosa?
Embora o resultado tenha sido contra o Habeas Corpus o viés protelatório foi previamente combinado o que demonstra claramente o ensaio nojento que o Supremo Tribunal Federal se prestou. Quase onze horas de enrolação para se chegar a um veredicto sem consequências praticas. Justiça não se faz com conchavos, ao contrario do que muita gente pensa e credita o Direito não pertence a classe de Humanas, ou não deveria pertencer, e sim a Exatas.
Exatas, porque a lei deveria ser linear, única, pétrea.
Toda vez que um humano julga um humano o faz segundo seu conceito e o risco de se interpretar conforme sua conveniência é alto. Exatas porque a lei deveria ser uma só para todos os cidadãos independente de posição social, credo, dogmas e ou condição financeira. E o que se vê no Superior Tribunal Federal são afilhados Políticos julgando seus padrinhos. Oras, isso é insano. Rosa Weber foi escolhida para destoar em um jogo de cartas marcadas por sua proximidade com o réu e para dar uma falsa credibilidade aos incautos que não perceberam ainda o jogo de xadrez que o STF esta participando e ganhando muito para perder. Com uma linguagem estritamente técnica os Magistrados procuraram confundir os telespectadores. Um teatrinho mal ensaiado dado ao desprezo pelos interessados em justiça. O Ladrão não será preso e se o for será por pouco tempo em prisão domiciliar, sem nenhum prejuízo para sua vida de crimes. Quando a prisão foi instituída ainda antes de Cristo, visava privar o réu de suas regalias cotidianas para que em regime de exceção pudesse reavaliar sua conduta. O que assistimos hoje são premiações pela má conduta. Antes o criminoso tinha que trabalhar, depois da condenação ganha e status de Marajá recebendo subsídios milionários, seguranças, e toda sorte de privilégios. O crime realmente compensa com um Judiciário tão complacente. O ladrão não será preso de forma a mostrar a sociedade que o mau não pode vencer. Talvez seja preso em mais um conchavo para livrar a cara do STF e não para se corrigir um mau feito. Os crimes deste ladrão, ai sou obrigado a recorrer a historia para ilustrar o quão grave foram e estão sendo seus crimes pois eles não cessaram. O maior ladrão que a humanidade já produziu. Vamos lembrar de Ronald Arthur Biggs que participou ao assalto do trem pagador. Seu crime não chega em volume financeiro a 0,5% do que o “nosso” ladrão roubou, mas o prejuízo que deu e esta dando a Nação é incalculável. Vamos tentar uma associação com Gino Amleto Meneguetti o ladrão que se esgueirava pelos telhados. Também não dá comparação. Portanto o “nosso” ladrão é o maior da historia da humanidade. E o Supremo Tribunal Federal, principal prejudicado pois além de roubar bilhões o “nosso” ladrão também roubou a dignidade de todo uma Magistratura.
Homens e Mulheres de ilibada competência, Professores e Doutores tiveram toda suas historias furtadas por este facínora.
Ai eu pergunto, “Qual o argumento usado para manchar o histórico de Doutores em Direito”, muitos deles lecionando e com milhares de seguidores que neste momento se entreolham e se perguntam, E agora, o que faço com minha carreira toda baseada nos conceitos de um Mestre que neste momento destoa de tudo que nos ensinou? A Magistratura Brasileira antes tão combalida acaba de cair diante do golpezinho fraco que deu na Justiça. Eu particularmente não engoli este joguinho mau ensaiado que tentou ludibriar o Povo, e se livrar da opinião Publica.
Neste exato momento se esvaziam os sonhos de uma sociedade igualitária e justa, o Negociador Sindical venceu, trouxe todos para “Vala” comum e os fritou com óleo de pastel de feira barato e reusado. O debater frenético de um Ministro com mais de 40 anos de Magistratura tentando salvar um ladrão comprovado, me sinaliza claramente o grau de periculosidade a que estamos sujeitos. Não há salvação, não temos Justiça. Neste momento se negocia-se a segunda parte do engodo, a prisão temporária e com privilégios de Majestades.
Uma vergonha mundial.
Tudo me leva a crer que o “Ladrão” roubou o suficiente para se manter livre!!!
Eu depois de seis décadas e meia de vida ainda me estarreço com o raciocínio raso, tendencioso e imoral de nossos Magistrados. Oras, seria cômico se não fosse de extremo mau gosto e avançada canalhice. O que assisti no julgamento do HC do ex Presidente e atual ladrão, foi algo sem precedentes na historia mundial da sordidez. Um corpo Jurídico empenhado em manter alguém nocivo a sociedade mundial fora das grades.
Ai eu pergunto e preciso da resposta , qual argumento usado para convencer os Ministros?
Acho que o Ministro Marco Aurélio de Mello, primo de Fernando Collor de Mello jamais deveria integrar este corpo jurídico. É publico e notório sua falta de isenção neste processo. O Ministro José Antônio Dias Toffolli além de Ministro biônico jamais poderia constar como membro por sua proximidade com o réu. O Ministro José Celso de Mello Filho, um decano se prestando a um desserviço a Nação.
Gilmar Ferreira Mendes, professor de Direito renomado.
Ai eu pergunto: Qual argumento convenceu estes Ministros a armarem esta farsa vergonhosa?
Embora o resultado tenha sido contra o Habeas Corpus o viés protelatório foi previamente combinado o que demonstra claramente o ensaio nojento que o Supremo Tribunal Federal se prestou. Quase onze horas de enrolação para se chegar a um veredicto sem consequências praticas. Justiça não se faz com conchavos, ao contrario do que muita gente pensa e credita o Direito não pertence a classe de Humanas, ou não deveria pertencer, e sim a Exatas.
Exatas, porque a lei deveria ser linear, única, pétrea.
Toda vez que um humano julga um humano o faz segundo seu conceito e o risco de se interpretar conforme sua conveniência é alto. Exatas porque a lei deveria ser uma só para todos os cidadãos independente de posição social, credo, dogmas e ou condição financeira. E o que se vê no Superior Tribunal Federal são afilhados Políticos julgando seus padrinhos. Oras, isso é insano. Rosa Weber foi escolhida para destoar em um jogo de cartas marcadas por sua proximidade com o réu e para dar uma falsa credibilidade aos incautos que não perceberam ainda o jogo de xadrez que o STF esta participando e ganhando muito para perder. Com uma linguagem estritamente técnica os Magistrados procuraram confundir os telespectadores. Um teatrinho mal ensaiado dado ao desprezo pelos interessados em justiça. O Ladrão não será preso e se o for será por pouco tempo em prisão domiciliar, sem nenhum prejuízo para sua vida de crimes. Quando a prisão foi instituída ainda antes de Cristo, visava privar o réu de suas regalias cotidianas para que em regime de exceção pudesse reavaliar sua conduta. O que assistimos hoje são premiações pela má conduta. Antes o criminoso tinha que trabalhar, depois da condenação ganha e status de Marajá recebendo subsídios milionários, seguranças, e toda sorte de privilégios. O crime realmente compensa com um Judiciário tão complacente. O ladrão não será preso de forma a mostrar a sociedade que o mau não pode vencer. Talvez seja preso em mais um conchavo para livrar a cara do STF e não para se corrigir um mau feito. Os crimes deste ladrão, ai sou obrigado a recorrer a historia para ilustrar o quão grave foram e estão sendo seus crimes pois eles não cessaram. O maior ladrão que a humanidade já produziu. Vamos lembrar de Ronald Arthur Biggs que participou ao assalto do trem pagador. Seu crime não chega em volume financeiro a 0,5% do que o “nosso” ladrão roubou, mas o prejuízo que deu e esta dando a Nação é incalculável. Vamos tentar uma associação com Gino Amleto Meneguetti o ladrão que se esgueirava pelos telhados. Também não dá comparação. Portanto o “nosso” ladrão é o maior da historia da humanidade. E o Supremo Tribunal Federal, principal prejudicado pois além de roubar bilhões o “nosso” ladrão também roubou a dignidade de todo uma Magistratura.
Homens e Mulheres de ilibada competência, Professores e Doutores tiveram toda suas historias furtadas por este facínora.
Ai eu pergunto, “Qual o argumento usado para manchar o histórico de Doutores em Direito”, muitos deles lecionando e com milhares de seguidores que neste momento se entreolham e se perguntam, E agora, o que faço com minha carreira toda baseada nos conceitos de um Mestre que neste momento destoa de tudo que nos ensinou? A Magistratura Brasileira antes tão combalida acaba de cair diante do golpezinho fraco que deu na Justiça. Eu particularmente não engoli este joguinho mau ensaiado que tentou ludibriar o Povo, e se livrar da opinião Publica.
Neste exato momento se esvaziam os sonhos de uma sociedade igualitária e justa, o Negociador Sindical venceu, trouxe todos para “Vala” comum e os fritou com óleo de pastel de feira barato e reusado. O debater frenético de um Ministro com mais de 40 anos de Magistratura tentando salvar um ladrão comprovado, me sinaliza claramente o grau de periculosidade a que estamos sujeitos. Não há salvação, não temos Justiça. Neste momento se negocia-se a segunda parte do engodo, a prisão temporária e com privilégios de Majestades.
Uma vergonha mundial.
Tudo me leva a crer que o “Ladrão” roubou o suficiente para se manter livre!!!
EDSON MILTON RIBEIRO PAES
Enviado por EDSON MILTON RIBEIRO PAES em 05/04/2018
Comentários
